Spilte lenge en solid kamp som anker. Så mistet han markeringen på corner og ga bort ballen før målet som punkterte kampen. Kampavgjørende med negativt fortegn.
BA GAV 3
Ser fortsatt ut som han ikke trives som anker. Mistet ballen i farlig posisjon da Lillestrøm satt inn sitt tredje.
Løste ankerrollen på utradisjonelt og ekstremt underholdende vis. Rappe kombinasjoner og truende løp. Om det funker mot bedre motstand, er mer usikkert – men luddig var det!
BA GAV 5
Anker-eksperimentet vil ingen ende ta. Fortsatt uten å overbevise. Men funket helt greit mot slik motstand. Noen fine klyv fremover, og gjorde det helt greit med ballen i beina.
Grå som høyrekant før pause. Så OK som anker i andre omgang. Men er det virkelig der han skal brukes?
BA GAV 3
Finner ikke ut av det. Igjen slet han med å markere seg. Gang på gang blir det bare nesten. Tilbake som anker i 2. omgang. En helt grei 2. omgang, men det er rett og slett feil posisjon for ham.
Brukte for lang tid med ballen og ødela ofte dynamikken i angrepene. Påførte laget grusomme brudd imot. Mange dårlige valg. Meget skuffende mot slik motstand.
BA GAV 3
Driblet uten mål og mening, stort sett til han mistet ballen. Gått seg vill i en blindgate. Nå er det på tide at han finner ut av det!
Nok en svak kamp. Virker som om han trenger en omstart på ett eller annet vis. Mistet ballen hele tiden i første omgang og var et levende brudd imot.
BA GAV 4
Faktisk en av få som kan gløtte litt opp fra bakken etter denne fadesen. Joda, han evnet ikke å se potensielle farer bakover, men han fikk faktisk i gang flere farlige angrep gjennom et herlig driv og kvikkhet. Ikke så lett å forstå hvorfor det var akkurat han som måtte ofres etter 58 minutter.
Usynlig, initiativløs og slo mest støttepasninger. Var han preget av anledningen? Forbedret seg også han etter hvert, men ikke den helt store kampen. Må begynne å levere mer målpoeng/sluttprodukt snart.
BA GAV 6
Lot midtbanemakkerene ta seg av grovjobben og så skarp ut med ball. Lite involvert i første omgang, men tok virkelig ansvar i andre. Wassberg danset med ballen og satt opp flere store sjanser.
Deilig vending av spill i forkant av Castros 1–0-scoring, selv om den pasningen ikke akkurat var ferdigscoret. Forsvant mer og mer utover i kampen. Må jobbe med å få mer sluttprodukt i det han gjør.
BA GAV 3
Sjelden til hjelp for en De Roeve defensivt. Har fått tilbake favorittrollen, men mot Rosenborg ble han rett og slett litt for lett.
Tilbake som indreløper. Endelig! Leken, kreativ og kvikk. Flere fine kombinasjoner med Castro og Myhre, uten det helt store sluttproduktet.
BA GAV 5
Endelig slapp han fri fra ankerets tvangstrøye. Hadde danseskoene på, uten å svinge seg noe voldsomt. En konstant kreativ trussel, men har mye mer inne.
Mange, store steg tilbake i prestasjon som sekser. Grusom feilpasning fra ham startet marerittet. Direkte svak kamp, der han fikk spille seg litt opp som indreløper etter pause.
BA GAV 2
Ankerrollen er foreløpig for voksen for Wassberg, som slapp unna Hornelands øks i pausen. Klarte å spille seg opp fra en 1-er på børsen.
Lå mye mer riktig plassert som anker enn i tidligere kamper. På vei i form, og meget god i 85 minutter. Men unødvendig balltap på slutten, og svak da rumenerne headet inn 1–2.
BA GAV 5
Har en enorm løpskraft. Avverget en farlig kontring da han ryddet opp etter kapteinens balltap, det utløste applaus fra Eirik Horneland.
Måtte være sekser-vikar igjen, det er ikke der han kommer mest til sin rett. Det ble understreket da han ble flyttet ut som indreløper. Der er han en kunstner!
BA GAV 6
Niklas er en fantastisk fotballspiller og derfor fungerer han som anker, men det er ikke der han får skinne! Få Lungi tilbake så Niklas finner seg selv igjen!
Totalt feil spiller for den rollen på laget. Mistet ballen flere ganger fordi han driblet eller bare slo vekk ballen. Må ta en stor del av ansvaret for at Brann var vidåpne før 1–2. Viste seg frem litt på slutten da han kom inn i motstanders boks.
BA GAV 3
Mye gikk gjennom Kniklas dypt på Branns midtbane. Flink til å finne spillere på medløp, det er et godt fotballhode på den unge juvelen. Men utover i 2. omgang ble det dessverre mange feilpasninger.
Raskere med ball enn mange av motstanderne er uten ball. Det er godt gjort. Men han er intet anker. Liker å drible og ta risiko, ikke gjøre det enkelt slik et anker må.
BA GAV 3
Ekstremt trygg med ballen i beina, og kan utvilsomt funke som anker i kamper der Brann dominerer fullstendig. På Aspmyra ble det fullstendig skivebom. Det er ikke guttens feil, men han er ingen Lungi, som var sårt savnet i denne kampen.
Litt avslørt som midtbaneanker på baklengsmålet. Der manglet skjoldet til Lungi Sørensen. Men tendensene var fine før det! Kan fungere i et mer solid lag. Ut etter 69.
BA GAV 4
Burde hatt driblekurs med samtlige andre spillere. Når det er sagt, Brann mistet et offensivt gen da Wassberg ble plassert som anker. Men det var vel slik det måtte gjøres ...? Han fortjener bedre; 60 minutter som indreløper.
Et innhopp som burde fått plass i Nasjonalgalleriet. Wassberg i slag er stor kunst. Poetisk piruett foran tusenvis av sine elleville bysbarn før straffesparket.
BA GAV 8
Inn for Kristall Mani Ingason. Tilførte deilig lekenhet da alvorets slør la seg over kampen. For en ballkunstner. Med å fremprovosere straffe i ekstraomgangene.
Skynder seg langsomt tilbake i toppform. Glimtet til, men ikke blendende. Involvert i Branns første scoring. Flere pasningsfeil han ikke kommer til å være fornøyd med.
BA GAV 5
738 dager etter siste start for Brann var han endelig tilbake i en startoppstilling for rødtrøyene. Det var noen takter til hva som er vente, og en helt grei start på en fortsettelse vi gleder oss til. Fikk 45 minutter.